的生效促進了資料主體權利的知識的傳播。由於各種原因，這些人向控制者發出請求，這反過來意味著資料控制者必須面對他們並考慮他們是否合理。



今天的條目將涉及其中一項權利，即要求刪除第 1 條中詳細規定的個人資料的權利。 17 GDPR。



根據藝術。根據 GDPR 第 17 條，每個處理個人資料的人都有權要求個人資料管理員刪除其個人資料。管理員 馬來西亞電話號碼 有義務回應此請求，如下所述，這並不總是意味著接受該請求。



如果控制者在處理個人資料的過程中使用處理者，他應該記住要求代表他處理個人資料的實體立即轉發此類請求。這一點很重要，因為 GDPR 要求管理員立即考慮此類請求，但不得遲於收到請求後一個月內。在特殊情況下，根據第 1 條規定的原則，該期限可以延長。 12 GDPR，由於請求的複雜性或請求的數量，又延長了兩個月。



收到要求刪除個人資料的申請後，管理員將承擔多項義務。首先，應驗證此類請求是否由管理員處理提交請求者的個人資料以及請求是否由授權人提交。如果管理員對提交請求的人的身分有合理懷疑，他或她應要求該人提供確認身分所需的額外資訊。如果根據請求中指明的個人數據，管理員無法清楚地確定正在處理的數據是否涉及提交請求的人，則他應該在可能的情況下將此事實告知該人。經常發生的情況是，在刪除資料的請求中向控制者提供的個人資料不足以識別資料庫中的實際資料主體。姓名可能會重複，管理員也可能擁有與刪除其資料請求中指示的資料主體不同的資料集。在這種情況下，有理由告知請求刪除資料的人滿足請求的任何障礙。只有在提供額外的資料以在管理員的資源中進行識別之後，才能驗證和實施請求。








當資料控制者完成初始驗證階段，識別出請求刪除者的個人數據，並且對提出請求者的身分沒有合理懷疑時，他或她應考慮請求的有效性。提交請求並不意味著需要刪除請求者的個人資料。根據具體情況，也可能會導致此類請求部分批准。



GDPR 指出了資料主體可以請求刪除其資料且管理員有義務考慮此類請求的情況，以及儘管存在刪除資料的正當理由，但資料仍可能被刪除的情況。經過一定程度的處理。